对话郑永年：

中好意思关系已走到历史性关隘

Dialoge2026.05.11

寰宇｜对话｜不雅点

本期对话亮点

HIGHLIGHT

中好意思两国相处的逻辑发生若何的变化？

本次会晤洽商的中枢有哪些？

“好意思国梦”和“中国梦”不错同期罢了吗？

不消反感“交易”，中好意思经贸不是零和游戏。

哪些领域不错交易，哪些领域必须布防，哪些风险需要管控？

编者按

特朗普要来了。5月13日至15日，好意思国元首时隔9年再度访华，亦然特朗普本东谈主继2017年之后第二次踏上中国地皮。从釜山到北京，昔时一年中好意思经历了关税战、科技博弈的多轮交锋，该吵的吵了，该谈的也谈了，两边的红线和底牌简直都亮到了桌面上。旧次序正在坍塌，新次序尚未清朗——在这个历史当口，两国元首能谈出什么？

在特朗普访华前夜，大湾区批驳与郑永年教授张开深度对话。对话将分三篇刊发，从总体趋势到经贸来往、科技博弈再到地缘安全，多个维度逐个拆解中好意思关系确当下与将来。

大湾区对话

邀请嘉宾：郑永年

本期采编：冯箫凝伍子尧

中好意思关系已走到历史性关隘

大湾区批驳：

好意思国总统特朗普将于5月13日至15日对中国进行国是探访。此前，两国元首曾在釜山得胜会晤。从釜山会晤到这次北京会晤，这一年中好意思关系最根底的变化是什么？

郑永年：

对这次元首探访的不雅察，不宜避难就易，不然就难以看清其深层的真谛。同期，中好意思关系的走向，也不成只看昔时一年两年的变化。本质上，经过多年的博弈与互动，中好意思关系依然走到了一个历史性的关隘。要找到中好意思关系新的切入点，就必须把它置于总计寰宇次序变化的重大配景下来注释。

从全球范围来看，今天的寰宇正在束缚走向“碎屑化”。放眼全球，俄乌战争尚未平息，中东战事仍在延烧，其它地区突破随时可能爆发。寰宇正倾向于向无政府气象发展。同期，在这样一盘散沙的乱局中，中好意思两国依然在客不雅上形成了“事实上的G2”步地。这个步地与各个地区的碎屑化并存，组成了一个格外复杂的气象。现实即是，淌若中好意思两个超等大国分歧作或者不成互助，寰宇次序就会进一步解体，新的次序更难产生。

那么，中好意思之间应该是一种什么样的关系？自特朗普第一任期迄今，好意思国政府奋勉于于推进两国经济的脱钩断链，继承了好多技巧，捏续施压，但都莫得达成其预期的结果。事实依然证实，如果好意思国还想按老倡导“击败中国”，那是少量戏都莫得。退一万步说，就算好意思国好像把中国打倒了，好意思国我方就能复兴了吗？莫得这个零和游戏的逻辑。别东谈主病了，不等于你就健康了。中好意思要是透顶脱钩，谁也飞不高，寰宇性艰辛谁也治理不了。

因此，中好意思两边本质上依然形成了一些“不言自明”的基本共鸣，即中好意思两国都意志到，如果互助，不仅能对两国有意，更能治理好多海外问题，为寰宇踏实祥和序重构提供基础；但如果两国对立、叛逆和突破，那么不仅两边一定卵覆鸟飞，也会加快总计寰宇次序的解体。

经过多年博弈，两边本质上依然摸清了相互打交谈的样子。昔时大众可能还不知谈如何互动，相互试探、相互较劲，走了不少弯路。但现在，两边至少依然找到了一些互动与互助的基础。我一直强调实力政事，基于实力政事的关系是最牢靠的。意志形态或者谈德那些东西，巧合候能发扬一些影响，或者赢得一些海外相沿，但无法治理根人性的问题。基于实力政事的关系，并不是说一定要两边用实力来拼个“你死我活”，而是说相互都承认现实，基于自己的实力，一步一步往前走。莫得幻想，莫得荣幸，大众趋于感性。这样的关系对中好意思两国有意，对寰宇也有意。

是以，现在依然到了一个相配重要的节点。好意思国依然有东谈主将这次探访与当年尼克松访华等量皆不雅，这个说法不是透顶莫得酷爱酷爱。那次探访开辟了中好意思关系的新纪元，而这次探访恰好旧次序坍塌、新次序未明的历史拐点。如果这次探访能成为中好意思关系新的首先，那么中好意思关系就有可能参加一个全新的阶段。

好意思国通胀预期保捏高位，主顾在好意思国纽约一家商店选购商品（图源：新华社）

洽商的中枢有哪些？

大湾区批驳：

您刚才谈到，中好意思关系如今已是“实力政事”的较量，现在中好意思两国相处的逻辑发生若何的变化？本次会晤洽商的中枢有哪些？

郑永年：

要回答这个问题，领先就要看清一个基身手实：寰宇依然形成了“事实上的G2”步地——中好意思作为面前寰宇两个超等大国，这是客不雅现实。处理好这对关系，不仅对两国有意，对寰宇也会产生深入影响。

其次，这对关系是建立在利益基础之上的。两边各有需求。对好意思国而言，特朗普濒临中期选举，有选举的压力，需要通过改善对华关系，让好意思国大众看到和中国来往的实真的在的利益。对中国而言，同样需要通过改善中好意思关系来获取自身发展所需的空间与资源。

再次，中好意思经济结构高度互补，各自领有私有的比拟上风。刻下正在张开的第四次产业改进，其中枢时刻、产业生态、产能领域，高度围聚在这两个国度。两边在时刻水平、市集领域、制造才智上各有千秋，并不存在谁透顶碾压谁的情况。

这就有了好多不错谈的东西。农居品和波音飞机等是老话题，这次也可能会再次说起。也有好多新领域出现。能源层面，好意思国现在是能源出口大国，而全球正濒临能源危险，伊朗场地又牵动霍尔木兹海峡的安全。科技层面，尤其是东谈主工智能领域，好意思国一批企业家可能随行访华，好意思方当然但愿将其比拟上风回荡为贸易利益。

重要在于，两边的比拟上风并不消然导致相互突破。比如好意思国农居品物好意思价廉，这是它的上风；中国有农居品需求，这是咱们的需要。中国买好意思国的大豆和玉米，并不料味着好意思国赢、中国输——因为这是咱们需要的居品，以合理价钱买到好居品，中国同样是赢家。不成用零和游戏的想维来框定中好意思经贸关系。

虽然，在明锐时刻领域，博弈会比拟热烈。好意思国有国度安全考量，中国也有。咱们的稀土出口照顾、反制性阻断法等，都是对好意思方关联门径的回复。但咱们并不但愿信得过走到那一步，因为一朝动用，两边都会受伤。这些器具的存在，是为了让对方巩固下来——这即是咱们自古于今一直强调的“止戈为武”玄学。

在政事层面，两边必须达成最低适度的政事共鸣：不成让场地无铁心恶化下去。要有领域，要有踏实机制。政事互信相配伏击。中好意思关系有一个道路式递进逻辑：先商贸，再政事，后谈安全。而元首峰会，恰是建立政事互信的最有用的机制。两国引导东谈主达成共鸣之后，履行部门必须落实到位，这少量至关伏击。

在安全层面，台湾问题一定会被摆上桌面。台湾和南海触及中国的主权，而对好意思国来说是地缘政事空间问题，主权问题与地缘政事问题是不同性质的问题。这两者也不是透顶是零和游戏，也并非不可长入。对中国而言，主权问题一朝得到治理，其他问题都不错通过求实互助来化解。需要强调的是，滚球app中国官方网站中国治理主权问题，并不料味着一定要把好意思国从西太平洋赶出去。相悖，咱们不错接待好意思国在西太平洋发扬设立性作用——前提是不要结党营私、针对性围堵中国。两边把红线、底线、底牌都讲明晰，这自己即是一种伏击的疏浚，有助于相互追忆感性。此外，日本军国方针倾向、朝鲜半岛问题，亦然中国高度眷注的议题。

好意思国总统特朗普（中）在华盛顿白宫举行的新闻发布会上言语（图源：新华社）

“好意思国梦”和“中国梦”

不错同期罢了

大湾区批驳：

本年中好意思两国各自都有不少伏击议程，中国“十五五”开局起步，好意思国将迎来开国250周年。两国还将永别主理APEC和G20，元首之间也有屡次疏浚的窗口期。如何看中好意思下一阶段的发展趋势？

郑永年：

这里触及到一个根人性的问题。特朗普讲MAGA（让好意思国再次伟大）；中国讲“中国梦”。我以为，“好意思国梦”和“中国梦”是不错同期罢了的。不是说好意思国梦罢了了，中国梦就罢了不了——不口角此即彼，也不是你赢我输。

问题在于，关于“两者不错兼得”这个判断，中国这边总体上是包容的、洞开的，以为大众都好才是好；但好意思国好多东谈主不一定这样想。西方政事逻辑中有一股很深的零和想维。奥巴马也曾说过一句话：如果中国东谈主都过上好意思国东谈主的生涯样子，那地球承受不了，好意思国东谈主吃什么？这句话的背后，是一种“固定蛋糕”想维：好像资源总量不变，中国东谈主多分一块，好意思国东谈主就少一块。但这个逻辑从根底上即是错的。

为什么是错的？因为时刻向上会束缚创造新的资源。上世纪六七十年代，罗马俱乐部曾预言资源行将阻抑，寰宇承载不了捏续发展。几十年昔时，时刻向上依然在束缚掀开新的空间。就拿能源来说，马斯克讲过，太阳能简直是无穷无限的。中国现在也有格外大一部分能源来自太阳能。资源不是死水一潭，它是被时刻掀开的。

再看寰宇共同富饶这个层面。矫正洞开以来，中国有8亿多东谈主脱贫。这不仅更正了中国，也带动了全球减贫进度，好多发展中国度从中国的发展中实真的在受益。这亦然我一直强调的，中国式当代化的寰宇真谛，重要在于其“开源性”。中国吸取了西样子当代化“闭源”的履历——不把当代化行动单一固定模式，不输出、不彊加我方的模式，而是为寰宇提供一种可参照、可适配的发展履历。这是一种推进列国分享发展机遇的当代化范式。

是以，咱们必须建立洞开想维，不要用零和游戏来看待寰宇。好多问题，骨子上是想维样子的问题。换一种想维，就能海阔天外；死抱着零和想维不放，路就会越走越窄，最终走向突破。尤其是在今天这个东谈主工智能时期，再加上核兵器的存在，大国若真堕入顶点叛逆，后果不仅是卵覆鸟飞，而可能是相互消灭。这不是骇东谈主闻见，而是咱们必须面对的现实。

京津中关村科技城（图源：新华社）

不消反感“交易”

中好意思经贸不是零和游戏

大湾区批驳：

中好意思之间经过关税战多轮交锋，加上特朗普政府对华加征关税曾被好意思国最高法院部分铁心，好意思方现在似乎转向了“精确施压”的样子。字据摩根大通等机构揣摸，这次会晤可能在芯片、农居品、飞机、原油等领域达成某种“一揽子公约”。前边您也提到了中好意思在经贸层面的各自领有比拟上风，这是否意味着中好意思经贸从“叛逆逻辑”参加“有条目交易”的新阶段？

郑永年：

贸易的骨子即为交易。许多东谈主对“交易”一词颇为明锐，将其视为贬义。可经济运作的内在逻辑，本即是各方发扬自身的比拟上风，通过交易罢了互利共赢。如果各方天赋透顶趋同，列国便会反璧“自强不断”的农业时期，当代贸易也就无从谈起。

前边咱们也说到中好意思两国各有比拟上风。好意思国的比拟上风体现在基础科研、金融管事、坐褥性办奇迹、软件开拓以及多半的农居品和能源产量上。中国的比拟上风同样越过，主要在于诈欺时刻回荡、实体经济、制造业产能、对农居品、能源和软件的多半需求等方面。两国经济结构的比拟上风互补，好意思国虽具备坚韧的基础科研才智，但在诈欺时刻回荡方面依然不如中国，因为好意思国经历了永劫期的去工业化进度，刻下的实体经济和制造业相对雕残，“铁锈带”的复兴绝非易事。

这种互补关系不成简便贯穿为赢输之争。惟有存在相互的需求，两边透顶不错把互助的“蛋糕”越作念越大。这不仅是中好意思的双赢，更是寰宇的多赢。今天的工业居品已不再由单一国度零丁制造，而是由全球供应链与产业链协同完成。昔时一件居品可能透顶由德国或日本制造，如今一件居品可能涵盖几个以至几十个国度，各经济体永别坐褥特定零部件，最终完成拼装。这一历程自己便能强有劲地带动全球经济发展。

因此，中好意思两大市集的联结，将对总计寰宇经济产生诸多正面的影响。中好意思经贸关系绝非单纯的双边问题，而是事关全球产业链踏实与寰宇经济顺畅运转的要紧课题。

大湾区批驳：

既然中好意思产业高度互补，很难透顶罢了信得过脱钩，也无法在短期内“击败”对方，那么在与好意思洽商和交易历程中，哪些领域不错交易，哪些领域必须布防，哪些风险需要管控？

郑永年：

领先要面对现实。在农居品、能源等非明锐领域，中好意思两边相互依赖，这对中国亦是有意的。相互依赖能促使两边在决议时愈加感性。举例，中国购买好意思国农居品，好意思国农民直继承益；若中国减少购买，好意思国农民将受到径直冲击。若中国将来多半采购好意思国能源，好意思国也会对中国市集形成依赖。反之，若好意思方割断对华供应，中国同样会受到影响——尽管咱们不错寻找替代开端，但这不可幸免地会增多时候、经济与安全资本。在农居品、能源以及部分非明锐的基础法子领域，两边领有普遍的互助空间。

天津港第一港埠有限公司船埠（图源：新华社）

另一方面，面对明锐领域，两边则应秉捏现实方针气派。中好意思两国均有各自的国度安全考量；事实上，即使是好意思国与其盟友之间，也不可能透顶摒除安全领域。

比如在高技术领域，竞争不可幸免。在双边互动中，东谈主工智能无疑是中枢议题。中好意思两国领有各自不同的发展旅途与产业结构，其发展谈路和外部拓展样子也各不不异。在此配景下，两边必须设立竞争底线、加强疏浚渠谈，从而幸免恶性竞争演变为实质性突破。

好意思国企业界对此高度明锐。这次若有如黄仁勋等好意思方科技企业界代表随访，该议题的权重将愈加突显。对好意思国企业家而言，中国是全球最大的市集之一，失去中国市集将对企业的营收与发展形成要紧打击。同理，中国企业昔时赴好意思投资受阻，利益受损，两边若能在保险安全的基础之上收复并扩大经贸交易，对相互都大有裨益。

从宏不雅层面来看，洞开、发展与安全之间需要寻求平衡。应当客不雅地看到，全球化进渡过快、过度，确乎在一定程度上导致了好意思国的“去工业化”，激发了其关联经济安全的焦急，好意思国国内亟需再行罢了平衡发展。关联词，好意思国刻下的问题在于，其自身空泛治理国内发展失衡的才智，是以部分政客将里面矛盾“粗疏化”，将其悲怆于中好意思关系，这种泄漏和作念法是透顶颠倒的。

永恒以来，不少经济学家一直提议“好意思国应多坐褥少阔绰，中国应多阔绰少坐褥”。我以为此类结论有失偏颇，因为它仅局限于中好意思双边贸易不屈衡的短促视角，而未置于全球视线下进行考量。放眼全球，刻下寰宇经济信得过的纰谬并非空泛需求，而是总体发展不及，寰宇上还有好多发展中国度和清寒东谈主口。如果中好意思两国好像联袂互助，共同推进全球发展，尽头是助力“全球南边”国度的发展，有用陶冶这些国度和东谈主口的需求，那么其策略真谛将极为深入，不仅罢了中好意思两国的可捏续发展，何况为全球经济发展提供无穷的能源。

|原创声明|

*本文内容为《大湾区批驳》裁剪组字据与郑永年教授的访谈内容整理而成。

GBA新传媒

对话整理|冯箫凝伍子尧

校对|王炳云

排版|周宇笛

终审|冯箫凝滚球app中国官方网站